3月9日，美国AI公司 Anthropic 起诉国防部一案有了新进展——超过30名来自 OpenAI 和 Google DeepMind 的员工向法院提交了一份联合声明，公开支持 Anthropic 对美国国防部（DOD）的诉讼立场。

根据庭审文件，这份声明指出，政府把 Anthropic 列为“供应链风险”的做法，属于权力的滥用和武断决定，可能对整个AI行业造成深远影响。联署人中包括 Google DeepMind 首席科学家 Jeff Dean 等多位业内重量级技术专家。

此前，五角大楼正式将 Anthropic 判定为“供应链风险”——这个标签通常只用于“外国对手”。据媒体报道，导火索是 Anthropic 拒绝让国防部用它的AI技术对美国公民进行大规模监控，或用于能自主开火的武器系统；而国防部则坚持认为，只要用途“合法”，就不该被私营公司限制。

在 Anthropic 先后对国防部和其他联邦机构提起两起诉讼后，这份支持其立场的“法庭之友”意见书很快出现在案卷中，反映出业界对军方AI应用边界的紧张态度。最早披露此事的是《连线》杂志。

在提交给法院的文件中，这些来自 Google 和 OpenAI 的员工强调：如果五角大楼对和 Anthropic 的现有合同条款“不满意”，完全可以直接终止合作，转而采购其他领先AI公司的服务，而不是动用“供应链风险”这种手段来“惩罚”对方。

事实上，就在把 Anthropic 列为供应链风险的几乎同时，国防部却迅速和 OpenAI 达成了一项新合作协议——这一举动也在 OpenAI 内部引发了部分员工的强烈抗议。他们担心，军方借助商业大模型测试敏感用途，会破坏行业在AI安全边界上好不容易形成的共识。

意见书警告，如果这类“惩罚性”措施成为常态，将不可避免地削弱美国在人工智能乃至更广泛科技领域的全球竞争力。文件还指出，这种做法会压制业内关于AI风险与收益的公开讨论，造成寒蝉效应，阻碍技术社区就安全问题坦诚交流。

在目前尚无明确AI使用法律框架的情况下，文件认为，开发者通过合同和技术手段对AI系统施加的限制，是防止技术被灾难性滥用的关键安全阀。Anthropic 在与军方合作中划出的“红线”——比如拒绝参与大规模监控和自主杀伤系统——被联署员工视为合理且必要的安全要求，而非“阻碍国家安全”。

值得注意的是，不少签署这份法庭陈述的员工，此前已参与过公开信联署，呼吁国防部撤销对 Anthropic 的风险认定，并敦促自家公司管理层公开声援 Anthropic，承诺不会在缺乏保障的前提下，单方面将军方接入自家AI系统。

业内分析认为，这起案件不仅关乎一家公司能否在合同层面守住自己的安全底线，更可能成为美国在国家安全需求与AI治理之间如何划界的一个标志性事件。随着诉讼推进，科技公司、员工与政府围绕军事AI应用的博弈，恐怕还会进一步升级。