事情的起因是Anthropic对特朗普政府采取了公开抗议的立场。五角大楼原本希望在几乎没有任何限制的情况下使用Anthropic的模型，包括将AI用于国内大规模监控和自主武器系统，而Anthropic坚持要在合同中加入明确的"护栏"来禁止这类用途。由于Anthropic拒绝配合这些使用场景，国防部随后把它列入了"供应链风险"名单——这个标签通常只针对被视为"外国对手"的实体。围绕这个认定，Anthropic已经向法院提起诉讼。今年3月，一名法官批准了Anthropic的请求，在案件审理期间对这个"供应链风险"认定发出了临时禁令，暂时阻止了相关行政后果的继续扩散。



在这场冲突中，其他大型AI公司迅速抓住机会，想把Anthropic的"损失"变成自己的"收益"。OpenAI第一时间跟国防部签了协议，随后xAI也获得了进入机密网络的访问权限，还因此引发了美国国会部分议员对五角大楼决策的质疑。现在谷歌成为第三家跟军方达成类似安排的公司，进一步扩大了美国防务体系可用的大模型阵容。

据《华尔街日报》报道，谷歌与五角大楼的协议文本里也加入了措辞，表示公司"不打算"让AI被用于国内大规模监控或自主武器，这和OpenAI合同中的部分表述类似。不过报道也指出，这些条款在法律上到底有没有真正的约束力，以及在实际执行中怎么监督和问责，目前还存在不确定性。

值得注意的是，谷歌是在内部反对声浪还没平息的情况下推进这笔军方大单的。到目前为止，已经有950名谷歌员工联署公开信，呼吁公司效仿Anthropic的做法，在没有明确且可执行的使用限制之前，不应该向国防部出售AI能力。针对这封联名信以及新合同的具体内容，谷歌对外还没有作出回应，也没有答复媒体的置评请求。

在人工智能快速渗透进公共安全与军事领域的背景下，这件事折射出科技巨头、政府和自家员工之间越来越尖锐的价值观冲突。一方面，军方想最大限度地利用前沿AI工具来提升能力；另一方面，部分技术公司及其员工想通过合同条款和舆论压力，为AI的军事与安保应用设定底线。谷歌这次选择跟五角大楼扩大合作，而不是追随Anthropic的强硬姿态，也进一步加剧了关于"谁来为AI的用途划定红线"的争议。