一个联邦法官小组在周四裁定，美国总统特朗普在对大部分进口商品征收10%关税时，实际上违反了法律。这对白宫来说又是一次法律上的打击，尤其是他们在没有拿到国会明确授权的情况下就发动了贸易战。美国国际贸易法院在一份有分歧的判决中指出，特朗普从2月开始实施这些关税时，引用了一部几十年历史的老贸易法，但用法有问题。之前特朗普的一轮惩罚性关税已经被美国最高法院叫停，接着他就推出了这批新关税。



这个判决暂时给特朗普的贸易权限画出了一条比较紧的新红线。特朗普之前一直强力动用贸易方面的权力，想重新拉拢盟友和对手的经贸关系、增加财政收入，同时推动制造业回流美国。

接下来案子怎么走还不明朗。美国政府本来就把这一轮全面关税当作临时手段，主要是争取时间，让特朗普找别的法律依据，去制定一个更长期、税率也更高的关税方案。白宫暂时没有回应媒体的置评请求。

特朗普政府很可能会提起上诉。但如果最后败诉了，特朗普就得把从2月20日政策宣布以来通过这批关税收上来的所有钱，全部退回去。之前特朗普另一轮大范围的非法关税已经收了大约1660亿美元，现在相关的退款流程也已经启动了。

今年2月最高法院宣布前一轮关税无效后，白宫转头启用了一直没怎么用过的《1974年贸易法》第122条款来重新开征关税。这个条款给白宫的授权是：当美国出现大规模、严重的国际收支逆差，并且面临根本性的国际支付困境时，最高可以征15%的关税，最多持续150天。

这两条非常严格的适用条件，其实是当年美元还跟黄金挂钩时国会定下来的，那时候认为存在特殊经济风险，总统可能需要靠关税来调节。但现在美元早就跟黄金脱钩了。今年春天，好几个州的政府以及一些小企业联盟就起诉了特朗普政府，认为法律前提根本不满足，没权力收这10%的普遍性关税。