百度AI因为“胡说八道”摊上官司了。

之后南京市江北新区人民法院一审认定，百度公司的这个行为已经构成了名誉侵权，判百度要书面道歉。不过百度不服，提起了上诉。

一审法院的观点是，百度“AI智能回答”里那段错误信息加上李小亮的照片，指向性非常明确。内容里有“被判刑”、“被告人”、“有期徒刑三年”这种明显负面、损人的词儿，肯定会对李小亮的工作和生活带来不好的评价。而且百度搜索本身是公开的网络空间，这种行为客观上会降低他的社会评价，对他造成负面影响。

百度公司在庭后给过一个情况说明，说AI的搜索结果跟用户输入的提示词关系很大，而且还强调那个时间点国内人工智能刚起步，技术有限。由于技术上的局限，他们认为这个侵权内容其实是特别偶然才出现的。

但一审法院不这么看，觉得侵权内容就是百度通过AI技术把文字和图片加工合成到一起的，错误的、贬损性的内容确确实实指向了李小亮，百度主观上是有过错的，所以构成名誉侵权，得承担责任。

李小亮本来要求百度在网站置顶道歉，法院觉得写成书面道歉信就够了。另外他要求赔偿损失和精神损害抚慰金，因为没有拿出证据，法院没支持。

一审判决下来以后百度还是不服，又上诉了。

到了二审庭审的时候，百度的代理律师说，因为AI本身的功能问题，百度没法提前猜到用户会问什么，处理上肯定有滞后性。如果有人提问出了错，等用户投诉以后他们可以处理相应的词条，问题是你没法提前预见到人会怎么问，也就预想不到AI会跑出什么结果来。他们还提到，这个案子里李小亮用了大量诱导性的提问方式，搞得AI产生了错误的幻觉。

李小亮这边的说法是，自己根本不会主动去搜自己被判刑这种内容，而是点了百度推荐的那些词条进去的。

主审法官也问了一句挺直接的：“豆包、DeepSeek上问同样的问题，怎么就没出现这些评价？”

百度代理人回应说，所有的人工智能都会有幻觉，AI出现幻觉这件事本身是不确定性的，百度没法提前预见，所以不应该认为百度有过错。

庭审里百度代理人还提了个说法，说这个案子是“中国人工智能大模型侵权第一案”，如果判下来的话会对整个产业的潜在风险产生很大的冲击，希望法院能慎重对待。

到了2026年3月12日，南京中院二审驳回百度上诉，维持了一审原判。

李小亮介绍说，判决生效以后百度一直没履行。期间百度的代理律师跟他沟通过执行和解的事，但最后没谈拢。最近他已经向江北新区法院申请了强制执行，5月8号接到了法院执行局的电话，说这个执行案子马上就要立案了。

网上关于这件事的热搜关键词有：“百度AI被判侵权”、“AI造谣律师被判刑”、“大模型侵权第一案”、“AI幻觉是否构成名誉侵权”等。