尼尔森旗下的元数据与内容识别公司 Gracenote 已在美国纽约南区联邦法院起诉 OpenAI，指控其在未经授权、也未支付任何费用的情况下，大规模抓取并使用 Gracenote 的媒体元数据库及其独特的数据关联框架，用于训练 ChatGPT 等商业大模型，构成严重版权侵权，并直接威胁到 Gracenote 的核心业务。

Gracenote 在诉状中强调，多年来，公司投入大量人力——包括数百名专业编辑——对全球影视、音乐和体育内容进行人工整理与标注，构建了一个包含节目简介、视频特征描述、唯一内容标识符以及复杂关系图谱的“节目数据库”。该数据库已在美版权局完成登记。Gracenote 指出，其价值不仅在于具体的文字内容，更在于对作品进行分类、关联和组织的专有“关系框架”，这正是其向流媒体平台、智能电视厂商等客户收费的关键所在。

诉状称，OpenAI 未经许可抓取了这些数据，并在用户通过 ChatGPT 提问时，以几乎逐字复述的方式输出与 Gracenote 节目简介高度一致甚至完全相同的描述。例如，当用户询问热门美剧《权力的游戏》剧情时，ChatGPT 给出的内容与 Gracenote 编辑撰写的版本几乎一模一样。更值得注意的是，即便用户只输入极简提示，多个 ChatGPT 版本仍能复现数据库中的大段说明，表明这些文本及其底层结构很可能已被直接复制进模型。

Gracenote 认为，OpenAI 的行为不仅侵犯了受版权保护的文字内容和数据库结构，还可能让媒体分发商或设备厂商绕过授权，利用 AI “反推”出类似元数据服务，从而削弱 Gracenote 的市场竞争力。诉状警告：如果放任不管，智能电视厂商完全可以依赖 AI 模型生成的数据，自建与 Gracenote 竞争的元数据平台，却一分钱都不用付。

在索赔方面，由于数据库已在美国版权局注册，Gracenote 除要求赔偿实际损失外，还寻求法定损害赔偿——这是针对规模化、持续性侵权的一种法律救济手段，可不依赖具体损失金额而直接主张固定赔偿额度。

对此，OpenAI 发言人回应 Axios 称，其模型“推动创新”，训练所用数据均为“公开可获取内容”，并主张这属于版权法下的“合理使用”。包括 OpenAI 在内的多家 AI 公司一贯认为，从公开网络抓取数据训练模型，经转化后能提供全新、有用的服务，应被视为合法。

值得注意的是，Gracenote 并非反对 AI 本身。公司此前已与三星、Google 等达成多项 AI 数据授权合作。诉状提到，Gracenote 曾多次主动联系 OpenAI 商谈授权，却长期遭到忽视或拒绝，最终才不得不诉诸法律。CEO Jared Grusd 表示：“支持 AI 发展和反对数据窃取并不矛盾，二者才是行业可持续发展的正道。”

法律界人士指出，在当前多起媒体公司诉 AI 企业的版权案中，本案尤为关键——它将考验法院是否认可数据库结构、元数据关联图谱等“非传统作品”的版权保护资格，以及如何界定大模型训练中的“合理使用”边界。Gracenote 强调，OpenAI 输出的内容与其授权数据“近乎完全相同”，并非创造新信息，而是实质性复制，这一点或将成为本案区别于其他 AI 版权纠纷的核心争议点。